·
近期，手搖飲品牌 龜記 招牌飲品「紅柚翡翠」在社群上引發討論。有消費者指出，即使選擇「無糖」，飲品仍帶有明顯甜味，進一步查詢原料後，認為其使用的葡萄柚汁可能屬於濃縮還原果汁，並含有糖分來源，進而質疑「無糖」標示與實際內容之間存在落差。
對此，品牌回應表示，「無糖」是指門市製作過程中未額外添加蔗糖或糖漿，而飲品甜味主要來自水果本身的天然糖分，以及為維持風味穩定所進行的原料調整。整體而言，目前相關資訊多來自社群討論與轉述，較難將所有細節視為完整定論，但「無糖定義」與「消費者認知」之間的差異，已成為討論焦點。
從成分爭議到信任問題
觀察本次事件的討論脈絡，爭議之所以擴大，並不僅限於成分本身，而與品牌過往所建立的產品形象有關，在多數消費者的理解中，「現挖水果」、「水果茶」等描述，往往意味著較為天然、加工較少的產品狀態。然而，當實際原料可能包含濃縮還原果汁或其他調整成分時，原有認知與實際狀況之間的落差，容易轉化為不信任。
也因此，事件的討論逐漸從「是否含糖」，延伸為「品牌是否如實呈現產品資訊」。
「無糖」標示的認知差異
在食品標示與業界慣例中，「無糖」通常指未額外添加蔗糖或糖漿，但並不等同於完全不含糖分。水果本身所含的天然糖，以及原料加工過程中的成分，都可能使產品仍具甜味，然而，消費者對「無糖」的直覺理解，多半傾向「整體糖分極低或不存在」，這使得標示定義與實際感受之間產生落差，也成為此次爭議的關鍵。
手搖飲市場的結構性問題
此次事件亦反映出台灣手搖飲市場長期存在的幾項特性：
首先，是「健康印象」與「實際成分」之間的差距。水果茶常被視為相對健康選擇，但實際上仍可能包含不同形式的糖分或加工原料。
其次，是「現做」與「原料來源」的模糊界線。現場調製並不代表原料完全未經加工，但消費者往往容易將兩者混為一談。
最後，是「價格與價值」的重新檢視。當產品從「新鮮現挖」的想像，轉變為「部分加工原料」的理解後，也可能影響消費者對價格合理性的判斷。
消費者不滿的核心：資訊落差
從消費者角度來看，此類爭議的核心並不僅在於糖分本身，而在於資訊是否透明，當消費者選擇「無糖」時，往往代表一種健康或控制攝取的決策；若後續認為該決策建立在不完整資訊上，則容易產生被誤導的感受，進一步影響對品牌的信任。
可能帶來的影響
類似事件的影響，通常會從個別產品，逐步擴大至品牌層級：
1. 在產品層面，可能降低消費者選擇意願
2. 在品牌層面，影響「天然」、「健康」等關鍵形象
3. 在市場層面，促使消費者更重視成分揭露與資訊透明
4. 長期而言，品牌競爭力可能不再僅取決於口味或行銷，而與資訊揭露的完整性密切相關。
從產品問題到溝通課題
綜合來看，此次 龜記 爭議，不僅是單一產品的成分討論，也反映出品牌溝通策略的重要性，在消費者健康意識逐漸提高的背景下，如何清楚區分「無糖」、「無添加糖」等概念，並適度說明原料來源，將成為降低誤解的關鍵，當市場關注從「好不好喝」轉向「我喝的是什麼」，品牌需要回應的，或許不只是產品本身，而是資訊如何被理解與傳達。
這場爭議所揭示的，正是產品標示、行銷語言與消費者認知之間，仍待被釐清的界線。